El 12 de mayo de 2026, CNN cubrió desde Oakland las primeras líneas del contrainterrogatorio que Steven Molo —abogado de Elon Musk— dirigió contra Sam Altman, CEO de OpenAI, dentro del proceso donde Musk acusa al laboratorio de apartarse del mandato caritativo inicial al desarrollar estructuras lucrativas; también están citados Greg Brockman y Microsoft dentro del recurso descrito por CNN.
Hilos procesales que destaca CNN
- Credibilidad personal: CNN registra como línea inicial preguntar si Altman era «plenamente digno de confianza».
- Dos lecturas enfrentadas: la versión que Musk articula contra la narrativa de OpenAI sobre frenar dominio exclusivo ante una eventual AGI.
- La crisis ejecutiva de 2023: Altman narró públicamente esa secuencia como «an incredible betrayal» —citado así por CNN en inglés— y negó intentos conscientes de engañar al consejo.
Evidencias orales CNN sintetiza
La pieza menciona declaraciones donde Ilya Sutskever y otros consejeros o ejecutivos históricos habrían puesto antes en duda la sinceridad del CEO antes del voto temporal que lo apartó del cargo.
CNN también resume testimonio donde Altman recuerda alertas sobre ambiciones de «control total» respecto de un eventual brazo lucrativo y conversaciones donde Musk habría contemplado planes sucesorios ligados a la familia —idea ante la cual Altman citó ante tribunal la expresión inglesa «hair-raising moment» reproducida textualmente por CNN.
Peticiones de Musk y contexto de OPV
Los escritos citados por CNN incluyen solicitudes tendientes a restablecer la orientación exclusivamente sin fines de lucro, apartar cargos ejecutivos/board de Altman/Brockman y orientar más de 130 000 millones USD al brazo sin fines de lucro tal como describe la cobertura judicial; CNN enlaza ese paquete con riesgos reputativos y financieros para planes públicos previstos de OPV ese mismo año 2026.
Fuente primaria: CNN — 'Are you completely trustworthy?': Musk's attorney presses OpenAI CEO in trial (12 de mayo de 2026).